[Sep-2024] Dumps Practice Exam Questions Study Guide für die ESG-Investing Prüfung [Q153-Q176]

NR. 153 Welches der folgenden Unternehmen würde unter sonst gleichen Bedingungen höchstwahrscheinlich ein niedrigeres Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) als der Branchendurchschnitt aufweisen?

Ein Unternehmen mit einer geringeren Mitarbeiterfluktuation als der Branchendurchschnitt

Ein Unternehmen mit einem höheren klimabedingten Risiko als der Branchendurchschnitt

Ein Unternehmen, das in unabhängigen Umfragen zur Mitarbeiterzufriedenheit und zum Mitarbeiterengagement besser abschneidet als der Branchendurchschnitt

NR. 154 Welcher der folgenden Faktoren ist einer der sechs Umweltfaktoren in der "Materiality Map" des Sustainability Accounting Standards Board (SASB)?

Übergangsrisiko

Ökologische Auswirkungen

Grüne Infrastruktur

NR. 155 Welche der folgenden ESG-Screening-Methoden führt am ehesten zu einem gut diversifizierten Portfolio?
Vorführung am:

nur eine relative Basis

nur eine absolute Basis

sowohl auf relativer als auch auf absoluter Basis

NR. 156 Welche der folgenden Aussagen zu ESG-Ratings im Kreditbereich ist am zutreffendsten?

Ratinganbieter neigen dazu, die Branchengewichtung und Unternehmensausrichtung zu kompliziert zu gestalten

Es gibt eine geografische Ausrichtung auf Unternehmen in Regionen mit hohen Berichtsstandards

Kleinere Unternehmen können höhere Ratings erhalten, weil sie bereit sind, mehr Ressourcen für die Offenlegung nicht-finanzieller Informationen aufzuwenden.

NR. 157 Scorecards für ESG-Analysen sind sehr wahrscheinlich:

gilt für öffentliche Unternehmen, aber nicht für private Unternehmen.

wenn keine Untersuchungen oder Bewertungen von Dritten verfügbar sind.

ungeeignet für die Bewertung von Staatsanleihen auf Länderebene.

ESG-Analyse Scorecards:
Scorecards für ESG-Analysen sind Instrumente, die von Anlegern verwendet werden, um die ESG-Leistung von Unternehmen zu bewerten und zu vergleichen, insbesondere wenn keine Untersuchungen oder Bewertungen von Dritten verfügbar sind.
1. Anwendbarkeit: Scorecards können sowohl für öffentliche als auch für private Unternehmen verwendet werden. Sie bieten einen strukturierten Rahmen für die Bewertung von ESG-Faktoren und können auf den spezifischen Kontext und die Datenverfügbarkeit der zu bewertenden Unternehmen zugeschnitten werden. Daher sind sie nicht nur auf öffentliche Unternehmen beschränkt.
2. Zweck und Nutzen: Scorecards sind besonders nützlich, wenn ESG-Research oder Bewertungen Dritter nicht verfügbar sind. Sie ermöglichen es Anlegern, ihre eigenen ESG-Bewertungen auf der Grundlage der Kriterien und Kennzahlen durchzuführen, die sie für wichtig halten. Dies ist häufig der Fall bei kleineren Unternehmen, privaten Unternehmen oder in Märkten, in denen ESG-Daten nur begrenzt verfügbar sind.
3. Beurteilungen auf Länderebene: Scorecards können auch für Bewertungen von Staatsanleihen auf Länderebene angepasst werden, obwohl dies weniger üblich ist. Sie können Kriterien enthalten, die für die ESG-Leistung von Ländern relevant sind, wie z. B. die Qualität der Regierungsführung, Umweltpolitik und soziale Indikatoren.
Referenzen von CFA ESG Investing:
* ESG-Scorecards: Das CFA Institute hebt die Verwendung von ESG-Scorecards als praktisches Instrument für Investoren hervor, um ihre eigenen Bewertungen durchzuführen, wenn keine externen ESG-Ratings oder -Studien verfügbar sind.
Dies ermöglicht einen maßgeschneiderten und flexiblen Ansatz für die ESG-Integration.
* Anwendbarkeit und Flexibilität: Im CFA-Lehrplan wird die Vielseitigkeit von Scorecards bei der Bewertung sowohl von Unternehmen als auch von staatlichen Emittenten erörtert und ihr Nutzen in verschiedenen Kontexten hervorgehoben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Scorecards für ESG-Analysen am ehesten verwendet werden, wenn keine Untersuchungen oder Bewertungen von Dritten zur Verfügung stehen, so dass Option B die verifizierte Antwort ist.

NR. 158 Die Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen (SDGs) zielen insbesondere darauf ab

Investoren

Körperschaften.

Regierungen

NR. 159 Eine Wesentlichkeitsbewertung zur Identifizierung von ESG-Themen, die sich auf die finanzielle Leistung eines Unternehmens auswirken, wird höchstwahrscheinlich anhand der folgenden Kriterien gemessen:

nur die Wahrscheinlichkeiten.

nur das Ausmaß der Auswirkungen.

sowohl die Wahrscheinlichkeit als auch das Ausmaß der Auswirkungen.

NR. 160 Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Staat extraterritoriale Gesetze erlässt, ist am größten:

Bestechung und Korruption

ordnungsgemäße und pünktliche Bezahlung der Lieferanten.

Aufrechterhaltung hoher Standards im Bereich Gesundheit und Sicherheit

NR. 161 Welches der folgenden ESG-Risiken ist nach der Wesentlichkeitskarte des Sustainability Accounting Standards Board (SASB) ein wesentliches ESG-Risiko für Gesundheitsunternehmen?

Kundenwohlfahrt

Verhalten im Wettbewerb

Treibhausgasemissionen (THG)

NO.162 Welche der folgenden Aussagen ist am ehesten ein Beispiel für eine negative Externalität?

Wertminderungskosten, die einem Unternehmen aufgrund von Änderungen der Rechtsvorschriften entstehen

Direkte Kosten, die einem Unternehmen durch die Reduzierung von Umweltschäden entstehen

Indirekte Kosten, die Dritten aufgrund von Umweltschäden entstehen, die ein Unternehmen verursacht hat

NR. 163 Das Angebot von Indizes und passiven Fonds mit ESG-Integration durch Vermögensverwalter

das Angebot von aktiv verwalteten ESG-Fonds vorangetrieben

erfolgte zur gleichen Zeit wie das Angebot aktiv verwalteter ESG-Fonds.

folgte dem Angebot von aktiv verwalteten ESG-Fonds

NR. 164 Die Verpflichtungen eines Unternehmens zur Emissionsreduzierung lassen sich am besten anhand von Kriterien bewerten:

Scope 3-Emissionen.

wissenschaftlich fundierte Ziele.

Finanzielle Modellierung der materiellen Umweltfaktoren.

Bewertung von Emissionsreduktionsverpflichtungen:
Die Verpflichtungen eines Unternehmens zur Emissionsreduzierung können mit verschiedenen Methoden bewertet werden, aber wissenschaftlich fundierte Ziele bieten den solidesten Rahmen für die Bewertung dieser Verpflichtungen.
1. Scope 3-Emissionen: Zu den Scope-3-Emissionen zählen alle indirekten Emissionen, die in der Wertschöpfungskette eines Unternehmens entstehen, z. B. Emissionen aus eingekauften Waren und Dienstleistungen, Geschäftsreisen und Abfallentsorgung. Die alleinige Betrachtung der Scope-3-Emissionen ist zwar wichtig, vermittelt aber kein vollständiges Bild der gesamten Emissionsreduktionsstrategie eines Unternehmens.
2. Wissenschaftlich begründete Ziele: Wissenschaftsbasierte Ziele (SBTs) sind Emissionsreduktionsziele, die auf den Grad der Dekarbonisierung abgestimmt sind, der erforderlich ist, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen, das die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau begrenzen will. SBTs bieten einen klaren und wissenschaftlich abgesicherten Weg für Unternehmen, ihre Treibhausgasemissionen im Einklang mit den globalen Klimazielen zu reduzieren.
3. Finanzielle Modellierung von materiellen Umweltfaktoren: Die finanzielle Modellierung materieller Umweltfaktoren kann Einblicke in die finanziellen Auswirkungen von Umweltrisiken und -chancen geben. Sie ist jedoch nicht so direkt mit der Bewertung der spezifischen Verpflichtungen und Wege zur Emissionsreduzierung verbunden wie wissenschaftsbasierte Ziele.
Referenzen von CFA ESG Investing:
* Wissenschaftlich begründete Ziele: Das CFA Institute unterstreicht die Bedeutung von wissenschaftlich fundierten Zielen in
* Bereitstellung eines glaubwürdigen und transparenten Rahmens für Unternehmen, um ihre Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung festzulegen und zu erfüllen. Die SBTs stellen sicher, dass die Ziele der Unternehmen mit der globalen Klimawissenschaft und den politischen Zielen in Einklang gebracht werden.
* Strategien zur Emissionsreduzierung: Das Verständnis und die Bewertung von Emissionsminderungsstrategien durch die Brille wissenschaftlich fundierter Ziele ermöglicht es Investoren, die Glaubwürdigkeit und Wirksamkeit der Verpflichtungen eines Unternehmens zu beurteilen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verpflichtungen eines Unternehmens zur Emissionsreduzierung am besten anhand wissenschaftlich fundierter Ziele bewertet werden können, so dass Option B die verifizierte Antwort ist.

NR. 165 Eine ungünstige Beurteilung der Corporate Governance würde höchstwahrscheinlich durch einen Abschlag in der Bewertung berücksichtigt werden:

Rabattsätze.

Risikoprämien in den Kapitalkosten.

Vertrauensniveau in die Bewertungsspanne.

NR. 166 Für welche der folgenden Investitionen sind Anti-Korruptionsgesetze ein relevanter Governance-Faktor?

Privates Eigenkapital

Staatsverschuldung

Vermögenswerte der Infrastruktur

NR. 167 Im Vergleich zu jüngeren Menschen sind ältere Menschen häufiger betroffen:

weniger Ersparnisse anhäufen und weniger für Konsumgüter ausgeben.

höhere Sparguthaben und geben weniger für Konsumgüter aus.

höhere angesammelte Ersparnisse und geben mehr für Konsumgüter aus.

NO.168 Welche der folgenden Aktivitäten ist eine der vier Phasen des LEAP-Bewertungsrahmens, der von der Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) entwickelt wurde?

Ihre Schnittstelle zur Natur zu minimieren

Maximierung ihrer Abhängigkeit von der Natur und ihrer Auswirkungen auf diese

Bewertung der wesentlichen Risiken und Chancen für ihre Tätigkeit

NR. 169 Welche Art von Anbieter von ESG-bezogenen Produkten und Dienstleistungen ist CDP (früher bekannt als Carbon Disclosure Project)?

Große gewinnorientierte Unternehmen

Boutique gewinnorientiert

Gemeinnützig

NR. 170 Welches der folgenden Übergangsrisiken ist am ehesten mit höheren Umweltstandards verbunden?

Rechtliche Risiken

Politische Risiken

Technologische Risiken

Politische Risiken sind am ehesten mit höheren Umweltstandards verbunden. Hier ist eine ausführliche Erklärung:
* Definition von Übergangsrisiken: Übergangsrisiken beziehen sich auf die finanziellen Risiken, die sich aus dem Übergang zu einer kohlenstoffärmeren Wirtschaft ergeben. Diese können sich aus politischen Veränderungen, rechtlichen Maßnahmen, technologischen Entwicklungen und Marktverschiebungen ergeben.
* Politische Risiken und Umweltstandards: Politische Risiken beziehen sich insbesondere auf Änderungen von Vorschriften und Strategien zur Bekämpfung des Klimawandels und von Umweltproblemen. Höhere Umweltstandards beinhalten oft strengere Vorschriften für Emissionen, Abfallmanagement, Ressourcennutzung und andere Umweltauswirkungen.
* Auswirkungen der politischen Risiken: Die Unternehmen müssen möglicherweise mit höheren Kosten für die Einhaltung der Vorschriften, mit der Notwendigkeit neuer Investitionen zur Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen und mit möglichen Geldstrafen oder Sanktionen bei Nichteinhaltung der Vorschriften rechnen. Diese politischen Änderungen können die Geschäftstätigkeit und die finanzielle Leistungsfähigkeit erheblich beeinträchtigen.
* Vergleich mit anderen Risiken:
* Rechtliche Risiken: Zu den rechtlichen Risiken gehören Rechtsstreitigkeiten und rechtliche Schritte im Zusammenhang mit Umweltschäden oder der Nichteinhaltung von Umweltgesetzen. Sie sind zwar damit verbunden, unterscheiden sich aber von den politischen Risiken, die durch regulatorische Änderungen bedingt sind.
* Technologie-Risiken: Zu den technologischen Risiken gehören die Einführung neuer Technologien und die Möglichkeit, dass die derzeitigen Technologien veraltet sind. Die Technologie spielt zwar eine Rolle bei der Bewältigung der zunehmenden
* Umweltstandards sind die politischen Risiken direkter mit Änderungen der Rechtsvorschriften verbunden.
* CFA ESG Investing Referenzen:
* Das CFA Institute erklärt, dass politische Risiken ein wesentlicher Bestandteil der Übergangsrisiken sind, insbesondere wenn Regierungen strengere Umweltstandards zur Bekämpfung des Klimawandels einführen (CFA Institute, 2020).
* Erhöhte Umweltstandards führen häufig zu politischen Risiken, da sich die Unternehmen an neue rechtliche Rahmenbedingungen anpassen müssen, was in diesem Zusammenhang die wichtigste Art von Übergangsrisiko darstellt.
Wenn Anleger diese Risiken und ihre Auswirkungen verstehen, können sie ihre Portfolios angesichts der sich entwickelnden Umweltstandards und regulatorischen Änderungen besser verwalten.

NR. 171 Ein Technologieunternehmen, das sich noch in der Forschungs- und Entwicklungsphase befindet und noch keine kommerziellen Produkte auf den Markt gebracht hat, hat höchstwahrscheinlich Probleme mit der Datensicherheit und dem Schutz der Kunden:

Kurzfristig geringes Risiko in Bezug auf diesen Faktor

mittleres kurzfristiges Risiko in Bezug auf diesen Faktor

hohes kurzfristiges Risiko für diesen Faktor

NO.172 Im Gegensatz zu Engagement-Dialogen geht es bei Monitoring-Dialogen höchstwahrscheinlich um Folgendes:

ein gegenseitiger Austausch von Perspektiven

Gespräche, die dazu dienen, das Unternehmen, seine Interessengruppen und seine Leistungen zu verstehen.

Gespräche zwischen Anlegern und allen Ebenen des Unternehmens, in das investiert wird, einschließlich nicht geschäftsführender Direktoren

NR. 173 Welcher der folgenden Bereiche ist einer der vier Bereiche der Natur, die von der Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) beschrieben werden?

Menschen

Ozeane

Biologische Vielfalt

NR. 174 Welche der folgenden Projekte können am ehesten auf dem Markt für grüne Anleihen finanziert werden?

Immobilienprojekte

Projekte in der Fertigung

Projekte der Kommunikationstechnologie

NR. 175 Im ESG-Bewertungsprozess wird die Bewertung von Risiken, Strategien und Bereitschaft am besten als Teil eines (n) kategorisiert:

operative Bewertung.

grundlegende Bewertung.

Offenlegungsbasierte Bewertung.

NR. 176 Welche der folgenden Aussagen zum ESG-Engagement sind laut der Active-Ownership-Studie am zutreffendsten?