GRCA Dumps mit praktischen Prüfungsfragen Antworten [Q23-Q41]

GRCA Dumps mit praktischen Prüfungsfragen und Antworten [Q23-Q41]

Dezember 16, 2024 admin 0 Kommentare

Diesen Beitrag bewerten

GRCA Dumps mit praktischen Prüfungsfragen Antworten

GRCA by GRC Certification Actual Free Exam Practice Test

NR. 23 Die Weiterverfolgung des Umsetzungsstatus der Empfehlung durch das Versicherungspersonal ist bekannt als

Nachverfolgung durch den Prozessverantwortlichen

Follow-up durch unabhängige Versicherung

Follow-up durch gezielte Überprüfung

Die Weiterverfolgung des Umsetzungsstatus der Empfehlungen durch das Prüfpersonal wird als Follow-up durch unabhängige Prüfer bezeichnet. Bei diesem Verfahren überprüfen unabhängige Prüfer die Maßnahmen, die zur Umsetzung der Empfehlungen ergriffen wurden, und vergewissern sich, dass diese wirksam umgesetzt wurden. Durch dieses Follow-up wird sichergestellt, dass die bei der Bewertung festgestellten Probleme gelöst und Verbesserungen vorgenommen wurden:
* IIA-Normen für die berufliche Praxis der Innenrevision
* ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen

NR. 24 Welcher dieser Punkte wird am ehesten mit einem "Maß dafür, wie gut wir die Chancen nutzen" in Verbindung gebracht?

Einhaltung der Vorschriften

Leistung

Risiko

Leistung wird am ehesten mit einem "Maß dafür, wie gut wir Chancen nutzen" in Verbindung gebracht. Das Leistungsmanagement konzentriert sich auf die Festlegung von Zielen, die Überwachung des Fortschritts und die Bewertung der Ergebnisse, um sicherzustellen, dass eine Organisation die Chancen effektiv nutzt, um ihre Ziele zu erreichen. Es umfasst die Messung und Verwaltung von Aktivitäten, die zu einer verbesserten Effizienz, Effektivität und Innovation führen. Durch die Nutzung von Chancen können Organisationen ihre Leistung verbessern und Werte schaffen:
* ISO 9001:2015 - Qualitätsmanagementsysteme - Anforderungen
* Balanced Scorecard Institute - Rahmen für das Leistungsmanagement

NR. 25 Angemessene Sicherheit ist eine...

niedriges Niveau der Sicherheit

mittleres Maß an Sicherheit

hohes Maß an Sicherheit

Angemessene Sicherheit wird als ein hohes Maß an Sicherheit angesehen. Sie zeigt an, dass der Prüfer eine gründliche und strenge Bewertung durchgeführt hat, obwohl sie keine absolute Gewissheit garantiert. Die hinreichende Prüfungssicherheit wird häufig im Rahmen von Prüfungen und Risikomanagement verwendet, um den Beteiligten die Gewissheit zu geben, dass die Organisation effektiv arbeitet und die einschlägigen Normen und Vorschriften einhält:
* ISO 31000:2018 - Risikomanagement - Leitfaden
* AICPA-Prüfungsstandards

NR. 26 Welcher Grad an Sicherheit ist für eine Bewertung erforderlich?

Mittel

Hoch

Niedrig

Eine Bewertung kann auf jedes beliebige Sicherheitsniveau abzielen. Der Schlüssel liegt darin, dieses Niveau zu definieren, bevor der Zweck und die Parameter festgelegt werden.

Das für eine Bewertung erforderliche Maß an Sicherheit kann je nach Zweck, Umfang und Zielen der Bewertung variieren. Es ist von entscheidender Bedeutung, das gewünschte Maß an Sicherheit (niedrig, mittel oder hoch) vor Beginn der Bewertung zu definieren, um sicherzustellen, dass der Ansatz, die Methodik und die zugewiesenen Ressourcen angemessen sind. Dies hilft dabei, klare Erwartungen zu formulieren und den Bewertungsprozess auf die Risikotoleranz der Organisation und die gesetzlichen Anforderungen abzustimmen.Referenzen:
* ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen
* COSO Enterprise Risk Management - Integration mit Strategie und Leistung

NR. 27 Wie würde der folgende Test eingestuft werden?
Der Assurance Provider prüft eine RACI-Matrix auf die Einbeziehung von Best-Practice-Inhalten.

Kontrolltest

Substanzielle Prüfung

Die Überprüfung einer RACI-Matrix (Responsible, Accountable, Consulted, Informed) auf die Einbeziehung von Best-Practice-Inhalten wird als Kontrolltest eingestuft. Bei diesem Test wird bewertet, ob die RACI-Matrix, ein Kontrollinstrument, gemäß den Best Practices konzipiert und umgesetzt wurde. Er bewertet die Vollständigkeit und Angemessenheit der Matrix bei der Definition von Rollen und Verantwortlichkeiten, was ein Aspekt der Wirksamkeit der Kontrolle ist.
Referenzen:
COSO Internes Kontrollsystem - Integrierter Rahmen
ISO 31000:2018 - Risikomanagement - Leitfaden

NR. 28 Welcher dieser Begriffe wird definiert als "externe Leitung, Kontrolle und Bewertung einer Einheit, eines Prozesses oder einer Ressource"?

Governance

Versicherung

Verwaltung

Governance ist definiert als "externe Leitung, Kontrolle und Bewertung einer Einheit, eines Prozesses oder einer Ressource". Sie umfasst die Festlegung von Richtlinien und die kontinuierliche Überwachung ihrer ordnungsgemäßen Umsetzung durch die Mitglieder des Leitungsorgans einer Organisation. Sie stellt sicher, dass die Organisation effektiv und im Einklang mit ihren Zielen und gesetzlichen Vorschriften arbeitet. Governance umfasst ein breites Spektrum an Aktivitäten, einschließlich strategischer Planung, Entscheidungsfindung und Überwachung, die alle darauf abzielen, die Ziele der Organisation zu erreichen und gleichzeitig das Risikomanagement und die Einhaltung von Vorschriften zu gewährleisten:
* ISO 38500:2015 - Informationstechnologie - Steuerung der IT für die Organisation
* OECD-Grundsätze der Corporate Governance

NR. 29 Bei der Inspektion von Informationen bieten die Inhaltskriterien einen Leitfaden, um zu beurteilen, welche dieser

Gestaltung der Kontrolle

Inhalt des Vorhabens in der Praxis

Bei der Inspektion von Informationen bieten die Inhaltskriterien einen Leitfaden für die Bewertung der Gestaltung der Kontrolle.
Inhaltliche Kriterien tragen dazu bei, dass die Kontrollen so gestaltet sind, dass sie ihren Zweck erfüllen.
Bei der Bewertung des Konzepts wird beurteilt, ob die Struktur, die Verfahren und die Richtlinien der Kontrolle geeignet sind, um die festgestellten Risiken zu mindern und die gesetzlichen und organisatorischen Anforderungen zu erfüllen.Referenzen:
* ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen
* COSO Internes Kontrollsystem - Integrierter Rahmen

NR. 30 Es ist wichtig, den Bewertungsbericht ohne die Hilfe des Personals zu verfassen, das die zu bewertende Arbeit ausführt.

Wahr. Ziehen Sie die zu Beurteilenden niemals in irgendetwas hinein.

Falsch. Bestätigen Sie immer Ihre Beobachtungen und sogar Empfehlungen, denn Sie könnten sich irren.

Es ist wichtig, die Beobachtungen und Empfehlungen mit den Mitarbeitern zu bestätigen, die die zu bewertende Arbeit durchführen. Die Zusammenarbeit mit ihnen gewährleistet die Genauigkeit und Relevanz der Ergebnisse und Empfehlungen, da sie einen Kontext und Einblicke bieten, die dem Prüfungsteam möglicherweise nicht zur Verfügung stehen. Diese Zusammenarbeit hilft, Missverständnisse zu vermeiden und stellt sicher, dass die Empfehlungen praktisch und umsetzbar sind.
Referenzen:
* ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen
* COSO Internes Kontrollsystem - Integrierter Rahmen

NR. 31 Welche der folgenden Definitionen bezeichnet "ein Maß für den Grad der Erfüllung von Verpflichtungen und Anforderungen"?

Risiko

Einhaltung der Vorschriften

Belohnung

Die Einhaltung von Vorschriften ist definiert als ein Maß dafür, inwieweit Verpflichtungen und Anforderungen erfüllt werden. Sie beinhaltet die Einhaltung von Gesetzen, Vorschriften, Richtlinien und Standards, die für die Organisation relevant sind.
Die Einhaltung der Vorschriften stellt sicher, dass das Unternehmen seinen rechtlichen und ethischen Verpflichtungen nachkommt und so rechtliche Strafen, Rufschädigung und Betriebsstörungen vermeidet. Effektive Compliance-Programme beinhalten eine kontinuierliche Überwachung, Schulung und Prüfung, um sicherzustellen, dass alle Anforderungen erfüllt und eingehalten werden:
* ISO 19600:2014 - Compliance-Management-Systeme - Leitfaden
* NIST SP 800-37 Rev. 2 - Risikomanagementrahmen für Informationssysteme und Organisationen

NR. 32 Welcher dieser Begriffe wird am ehesten mit einem "Maß dafür, wie gut wir unseren Verpflichtungen nachkommen" in Verbindung gebracht?

Leistung

Risiko

Einhaltung der Vorschriften

Compliance wird meist mit einem "Maß dafür, wie gut wir unseren Verpflichtungen nachkommen" in Verbindung gebracht. Compliance bedeutet die Einhaltung von Gesetzen, Vorschriften, Richtlinien und Standards, die für eine Organisation gelten. Sie stellt sicher, dass die Organisation ihre gesetzlichen, behördlichen und ethischen Verpflichtungen erfüllt und dadurch Strafen, rechtliche Probleme und Rufschädigung vermeidet. Compliance-Programme umfassen Richtlinien, Verfahren, Schulungen, Überwachung und Audits, um sicherzustellen, dass alle Verpflichtungen konsequent erfüllt werden:
* ISO 19600:2014 - Compliance-Management-Systeme - Leitfaden
* NIST SP 800-37 Rev. 2 - Risikomanagementrahmen für Informationssysteme und Organisationen

NR. 33 Das Follow-up sollte sich auf die Empfehlungen und den Aktionsplan beschränken.

Richtig. Nur Folgemaßnahmen zu geplanten Aktionen und Kontrollen.

Falsch. Das Follow-up sollte auf das zugrunde liegende Risiko abzielen. Wenn die geplanten Maßnahmen und Kontrollen funktionieren, sollte das Follow-up Änderungen aufzeigen und empfehlen.

Das Follow-up sollte sich nicht nur auf die Empfehlungen und den Aktionsplan beschränken. Es sollte auch auf das zugrunde liegende Risiko abzielen, um sicherzustellen, dass die durchgeführten Maßnahmen und Kontrollen die ermittelten Risiken wirksam mindern. Stellt sich bei der Weiterverfolgung heraus, dass die geplanten Maßnahmen und Kontrollen nicht wie beabsichtigt funktionieren, ist es wichtig, die notwendigen Änderungen zu ermitteln und zu empfehlen, um das zugrunde liegende Risiko angemessen anzugehen. Mit diesem Ansatz wird sichergestellt, dass die Ursachen von Problemen angegangen werden und die Organisation vor potenziellen Risiken geschützt ist:
* ISO 31000:2018 - Risikomanagement - Leitfaden
* COSO Enterprise Risk Management - Integration mit Strategie und Leistung

NR. 34 Bei der Bewertungsplanung ist es wichtig, eine vollständige Risikobewertung vorzunehmen und detaillierte Tests durchzuführen, um die inhärenten Risiken zu verstehen und die Risiken zu kontrollieren.

Das stimmt. Bevor ein Plan fertiggestellt werden kann, muss alles vollständig verstanden werden.

Falsch. Es sollten begrenzte Informationserhebungen und Verfahren durchgeführt werden, um eine erste Einschätzung des inhärenten Risikos und des Kontrollrisikos zu erhalten, damit die Planung fortgesetzt werden kann.

In der Planungsphase einer Bewertung ist es nicht erforderlich, eine vollständige Risikobewertung und detaillierte Tests durchzuführen. Stattdessen reichen eine begrenzte Informationssammlung und erste Verfahren aus, um das inhärente Risiko und das Kontrollrisiko abzuschätzen, damit die Planung fortgesetzt werden kann. Diese erste Einschätzung hilft, den Umfang und den Schwerpunkt der Bewertung festzulegen. Detaillierte Tests und eine umfassende Risikobewertung können während der eigentlichen Bewertungsphase durchgeführt werden. Dieser Ansatz ermöglicht einen effizienteren und flexibleren Planungsprozess:
* ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen
* NIST SP 800-30 Rev. 1 - Leitfaden zur Durchführung von Risikobewertungen

NR. 35 Wenn bei der Nachverfolgung festgestellt wird, dass Maßnahmen und Kontrollen nicht durchgeführt wurden, ist dies unverzüglich an den Vorstand weiterzuleiten.

Das stimmt. Pläne müssen befolgt werden!

Falsch. Nutzen Sie Ihr professionelles Urteilsvermögen und arbeiten Sie mit dem Eigentümer der Maßnahme zusammen, um zu verstehen, warum die Pläne nicht umgesetzt wurden.

Wenn bei der Nachverfolgung festgestellt wird, dass Maßnahmen und Kontrollen nicht umgesetzt wurden, ist es wichtig, ein professionelles Urteilsvermögen anzuwenden und mit dem Verantwortlichen für die Maßnahmen zusammenzuarbeiten, um zu verstehen, warum die Pläne nicht umgesetzt wurden. Eine sofortige Eskalation an den Vorstand, ohne den Kontext zu verstehen, ist möglicherweise nicht der effektivste Ansatz. Die Zusammenarbeit mit dem Verantwortlichen für die Maßnahme kann helfen, Hindernisse zu erkennen und eine konstruktive Lösung zu finden. Eine Eskalation sollte in Erwägung gezogen werden, wenn ein erhebliches Risiko besteht oder wenn trotz angemessener Bemühungen, das Problem zu lösen, eine ständige Nichteinhaltung vorliegt.Referenzen:
* ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen
* IIA-Normen für die berufliche Praxis der Innenrevision

NR. 36 Was sind die Dimensionen von TOTAL Performance?

Effektivität, Effizienz und Reaktionsschnelligkeit

Agilität, Effizienz und Effektivität

Effektivität, Widerstandsfähigkeit und Agilität

Die Dimensionen von TOTAL Performance sind Effektivität, Resilienz und Agilität. Effektivität bezieht sich auf das Erreichen der gewünschten Ergebnisse. Resilienz ist die Fähigkeit, sich von Rückschlägen zu erholen und den Betrieb fortzusetzen.
Agilität ist die Fähigkeit, sich schnell an Veränderungen und neue Möglichkeiten anzupassen. Diese drei Dimensionen sorgen gemeinsam dafür, dass eine Organisation unter verschiedenen Bedingungen gute Leistungen erbringen und ihren Erfolg im Laufe der Zeit aufrechterhalten kann.
Referenzen:
* ISO 9001:2015 - Qualitätsmanagementsysteme - Anforderungen
* COSO Enterprise Risk Management - Integration mit Strategie und Leistung

NR. 37 Wert schaffen und Wert schützen sind Kompromisse. Sie können NICHT beides gleichzeitig tun. *

Wahr

Falsch

Die Aussage, dass die Schaffung von Werten und der Schutz von Werten Kompromisse darstellen und nicht gleichzeitig erfolgen können, ist falsch. Vielmehr können und sollten beide gleichzeitig verfolgt werden. Effektive Governance-, Risikomanagement- und Compliance-Strategien (GRC) integrieren die Wertschöpfung (Erreichen von Geschäftszielen und Wachstum) mit dem Schutz von Werten (Sicherung von Vermögenswerten, Gewährleistung der Einhaltung von Vorschriften und Verwaltung von Risiken). Dieser integrierte Ansatz gewährleistet nachhaltige Leistung und langfristigen Erfolg. Unternehmen, die beide Aspekte in Einklang bringen, können eine prinzipienfeste Leistung erzielen, indem sie ihre Ziele zuverlässig erreichen, mit Unsicherheiten umgehen und mit Integrität handeln:
* ISO 31000:2018 - Risikomanagement - Leitfaden
* COSO Enterprise Risk Management - Integration mit Strategie und Leistung

NR. 38 Wie würde der folgende Test eingestuft werden?
Der Assurance Provider prüft die Verwendung einer RACI-Vorlage in der Praxis, um zu sehen, wie sie verwendet wird.

Kontrolltest

Substanzielle Prüfung

Die Prüfung der Verwendung einer RACI-Vorlage in der Praxis, um zu sehen, wie sie verwendet wird, wird als substanzieller Test eingestuft.
Bei diesem Test wird die tatsächliche Anwendung der RACI-Vorlage untersucht, um ihre ordnungsgemäße Anwendung in der Praxis zu überprüfen. Er geht über die Bewertung der Konzeption der Kontrolle (der Vorlage selbst) hinaus und untersucht die reale Umsetzung und Wirksamkeit, um zu belegen, wie die Kontrolle in der Praxis funktioniert.
Referenzen:
AICPA-Prüfungsstandards
ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen

NR. 39 Effektivität" lässt sich am besten definieren als

Design-Effektivität und Betriebs-Effektivität

Hohe Leistung

Die Arbeit richtig erledigen

Effektivität" lässt sich am besten als eine Kombination aus Entwurfseffektivität und Betriebseffektivität definieren. Die Konzeptionseffektivität bezieht sich darauf, wie gut eine Kontrolle oder ein Prozess strukturiert ist, um die beabsichtigten Ergebnisse zu erzielen, während die operative Effektivität bewertet, wie gut die Kontrolle oder der Prozess in der Praxis funktioniert. Zusammen gewährleisten diese Dimensionen, dass die Kontrollen nicht nur gut konzipiert sind, sondern auch wirksam umgesetzt werden und funktionieren.
Referenzen:
* COSO Internes Kontrollsystem - Integrierter Rahmen
* ISO 31000:2018 - Risikomanagement - Leitfaden

NR. 40 Zu den Parametern einer Bewertung gehören

Nachweise, Tests und Ergebnisse

Umfang, Tests und Nachweise

Umfang, Kriterien und Art der Prüfung

Zu den Parametern einer Bewertung gehören Umfang, Kriterien und Art der Prüfung. Diese Elemente legen die Grenzen und den Schwerpunkt der Bewertung fest:
* Umfang: Definiert die zu bewertenden Bereiche, Prozesse und Aktivitäten.
* Kriterien: Legt die Standards, Richtlinien und Vorschriften fest, anhand derer die Bewertung durchgeführt werden soll.
* Art der Prüfung: Beschreibt die Art und den Umfang der Prüfverfahren, die eingesetzt werden, um Nachweise zu sammeln und die Einhaltung der Vorschriften und die Leistung zu bewerten.
Diese Parameter gewährleisten, dass die Bewertung gut strukturiert und zielgerichtet ist und sich an den Zielen und Anforderungen der Organisation orientiert:
* ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen
* COSO Internes Kontrollsystem - Integrierter Rahmen

NR. 41 Die wichtigsten Schritte im Bewertungsprozess sind

Auswählen, Bewerten, Überwachen und Verbessern

Planen, durchführen, berichten und nachbereiten

Die wichtigsten Schritte im Bewertungsprozess sind Planen, Durchführen, Berichten und Nachbereiten. Diese Schritte bieten einen strukturierten Ansatz für die Durchführung von Bewertungen und gewährleisten eine gründliche Bewertung und kontinuierliche Verbesserung:
* Plan: Definieren Sie den Umfang, die Ziele und die Methodik.
* Durchführen: Führen Sie die Bewertung gemäß dem Plan durch.
* Bericht: Dokumentieren Sie die Ergebnisse und geben Sie Empfehlungen.
* Follow-up: Überwachung der Umsetzung von Empfehlungen und Verbesserungen.
Diese Schritte tragen dazu bei, dass die Bewertungen systematisch, objektiv und effektiv sind, um Bereiche mit Verbesserungsbedarf zu ermitteln:
* ISO 19011:2018 - Leitfaden für die Auditierung von Managementsystemen
* COSO Internes Kontrollsystem - Integrierter Rahmen

Laden …